À la défense de CHOI

Je suis personnellement choqué par la décision du CRTC dans le dossier de CHOI-FM. Avec cette décision, le CRTC affirme que la liberté d'expression doit être restreinte lors d'une radiodiffusion, c'est-à-dire que l'on admet seulement une liberté diluée à un média très populaire dans tous les sens du terme. Il existe une expression qui dit: "La liberté de presse, c'est bien, mais il faut avant tout avoir une presse." Elle souligne qu'il n'est pas donné à tous de pouvoir exprimer son opinion à un large public. Même que dans certains pays, ce "droit" n'est accessible qu'à une poignée d'individus. Heureusement, ce n'est pas le cas chez nous, mais avec sa décision, le CRTC étrangle cette diversité d'opinions, qui est le signe d'une démocratie en santé.

Les propos des animateurs de CHOI sont certes choquants et déplacés, mais ils ne sont pas illégaux selon le Code criminel. Les ondes appartiennent au peuple, et on ne devrait jamais empêcher une partie de la population de s'en servir afin d'exprimer son opinion, aussi gênante soit-elle. Je suis d'avis que les seuls discours qui devraient êtres interdits sur les ondes sont ceux qui sont interdits par le Code criminel, et dans ce cas, on devrait poursuivre la personne qui a tenu ce discours et non la station qui l'a émis. J'ai confiance en la Charte des droits et en notre système de justice, et je suis personnellement convaincu que cette décision sera renversée, si ce n'est pas en Cour d'appel, en Cour suprême.

Vous remarquerez que mon nom est Filion. Je vous rassurerai peut-être en vous disant que je n'ai aucun lien de parenté avec l'animateur Jeff Fillion, animateur que je n'aime pas, mais dont je respecte le droit de s'exprimer. Rappelons-nous les paroles de Voltaire: "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je suis prêt à me battre jusqu'à la mort pour votre droit à le dire."